He recibido por email un link a Microsiervos comentando que posiblemente la siguiente cita tenga razón:

Escribir ya no es forma de contar una historia. Las películas son hoy la mejor forma de contar una historia. Debido a nuestros pésimos institutos una buena parte de la población es analfabeta, pero no tienen ningún problema en absoluto para ver una película.

Kurt Vonnegut, en Microsiervos (no he encontrado la fuente original).

Que la población sea analfabeta no quiere decir que escribir haya dejado de servir como forma de contar historias. Sólo quiere decir que la población (analfabeta) ha dejado de servir como receptor, que no es lo mismo.

Y, por otra parte, tampoco creo que el hecho de que no tengan (o tengamos) «ningún problema en absoluto para ver una película» signifique que sean (o seamos) capaces de descodificar su lenguaje.

¿Puede hablarse de analfabetismo visual? ¿Hasta qué punto sirve el mensaje si el receptor no es capaz de comprenderlo? ¿No supone esto una falta de habilidad equivalente en el emisor? Demasiadas preguntas… ¿alguna respuesta?
Otras entradas relacionadas
Cómo ser un simple, Películas vistas en abril de 2006, Best-sellers sin lápiz, Life & movies, Libros leídos en 2006, Doce meses, doce causas, Regalos de Navidad, Lo aleatorio, Por fin voy a ordenar mis libros, Read more, Harrison Ford is Indy, , Diferencias, La p*** audiencia, Cinco extraños hábitos, Palomas, To-do list, Preguntas existenciales #1, Entre ses mains, Tideland, Odgrobadogroba (Gravehopping), Een ander zijn geluk (Someone Elses Happiness), Thelma & Louise, Entradas agotadas, Vuelta al trabajo, First step, Mental note, Back from pause, Un mundo feliz, Los paseos, Amenábar en el eMule, Vinilos y CDs, Mejor en el ordenador, Palomas, En busca de Bobby Fischer