El nuevo iPod Photo salió el martes, a la vez que el U2 Special Edition (#) y el iTunes Music Store para Europa (#) y ya hay reviews y primeras impresiones por todas partes. Las principales diferencias son que viene con una pantalla a color (aunque del mismo tamaño), que vienen con 40 o 60 GB, que son más gruesos y por lo tanto pesan más, y que por supuesto cuestan más dinero (desde 528€ o $499 - que es que se ve que en la zona euro tenemos cara de tontos…).

Lo que más me ha sorprendido es que la mayoría de las impresiones que he leído vienen de blogs sobre fotografía, como dpreview (#), PhotographyBLOG (#) o the digital photography weblog (# y #). Muchas veces parece que se olvidan de que están hablando de un reproductor de mp3 y no de un álbum de fotos portátil, pero mencionan algunos aspectos que no se han incluido y que podrían considerarse esenciales o inseparables de la nueva característica de reproducir imágenes. Vamos, que ya puestos…

Primero y más importante, que parece ser que sólo se podrán transferir imágenes a través de iTunes, y que lo hará en forma de archivos que contendrán thumbnails. Lo cual supone (me imagino) que no se podrán descargar fotos (no thumnbails) a otros ordenadores…

Esto también supone que la transferencia directa de imágenes a través de dispositivos como el Belkin Media Reader no posibilitará la visualización directa de estas imágenes en el iPod, porque se archivarán en una carpeta diferente a los thumbnails - y seguramente también serán archivos tan grandes que el iPod difícilmente podrá manejar con efectividad.

De cualquier forma, que ya me voy conociendo, cuando el mío se muera (espero que todavía tire una temporadilla…) seguro que el que caiga será un iPod Photo de estos. Supongo que para entonces habrán mejorado todo el tema de reproducción de imágenes (al fin y al cabo, ésta es la primera vez que lo hacen), serán más pequeñitos, y presumiblemente bastante más baratos. Y tendrán por lo menos 15 horas de batería !!

(…) Buying an iPod isn’t a rational decision. It appeals to people’s emotions, their creativity, and even their vanity. It’s not a machine, it’s a personal accessory. In fact, it’s practically jewelry.

David Pogue from NYTimes in the digital photography weblog