Mucho se habla (y se dice practicar) sobre la Web 2.0, tanto en la blogosfera como en la Web en general. Microsiervos aporta el enlace a un estudio sobre los usos reales de aplicaciones consideradas 2.0.

Me gustaría indagar acerca de las razones para seleccionar unas aplicaciones sí y otras no, cuáles han sido los criterios del estudio para definir lo que es Web 2.0, y conocer las conclusiones de quienes lo han realizado, ya que dicen haber extraído una serie de conclusiones que de momento no publican: «I have already drawn a number of conclusions from these charts but have not included these thoughts in the PDF as I would be interested to know what others think the data might mean.»

Puede que vuelva sobre este tema, porque sigo sin poder quitarme de detrás de la oreja la mosca que me indica que eso de la Web 2.0 es un buzzword.

Otras entradas relacionadas
Medios tradicionales e hipertexto, Google Talk lo integra casi todo, Cosas que NO hay que hacer al crear un website, Imágenes para web con Gimp, What's wrong with my blog, Presentación con papel y RSS, One Laptop Per Child ya está en marcha, Cómo introducirse en el software libre, Hablando de mapas..., Tagzania, Historia visual del "blogging", Blogger (de Google) como primera opción, Nuevo aspecto, Comienzo del trabajo para FTSI, Flickr Gamma!, , Don't click it, Paralelismo, Sin justificar, Arial vs. Helvetica